Узбецькі експерти Володимир Парамонов та Олексій Строков у своєму дослідженні “Проблеми у сфері економічних відносин між Китаєм та Центральною Азією або до питання про можливу дестабілізацію ситуації у внутрішніх просторах Євразії” однією з проблемою в економічних відносинах між Китайською Народною Республікою (КНР) та Центральної Азії (ЦА) вважають, сировинну орієнтацію економік Росії і країн Центральної Азії, передає кореспондент ІА REGNUM Новини.

На їхню думку, дана проблема полягає в тому, що економіки країн ЦА і РФ неконкурентоспроможні і передумов до подолання цього в умовах відсутності промислової політики і міждержавної координації зусиль в позначеному напрямку не видно. З особливою виразністю це проявилося саме після розпаду СРСР, а в пострадянський період значною мірою пов'язане з небажанням Росії та країн Центральної Азії використовувати з метою свого комплексного розвитку величезний потенціал чинників структурно-економічного і економіко-географічного характеру. “При цьому у випадку Центральної Азії характерно те, що ще за радянських часів економічна діяльність в регіоні була орієнтована переважно на задоволення потреб інших радянських республік у сировинних ресурсах і в меншому ступені на випуск готової продукції. У свою чергу, на відміну від центральноазіатських країн, Росія за радянських часів була орієнтована переважно на випуск готової продукції. Однак після розпаду СРСР з особливою силою висвітилася об'єктивна слабкість російських виробників, що призвело багато переробних галузі російської промисловості до таких же наслідків, як і в республіках Центральної Азії. Не в останню чергу це пов'язано з тим, що промислові центри РФ знаходяться в економіко-географічної ізоляції і до того ж розташовані у вкрай несприятливою кліматичній зоні. У силу тривалої холодної зими організація будь-якого виробництва в Росії, включаючи видобуток сировини, будівництво підприємств, експлуатацію виробничих потужностей та інфраструктури, а також оплату праці обходиться значно дорожче, ніж у багатьох інших країнах “, – зазначають узбецькі аналітики. За їхніми словами, в умовах вкрай слабке застосування енергозберігаючих технологій в Росії на одиницю ВВП витрачається енергії в 5-6 разів більше, ніж у європейських країнах і в 12-16 разів більше, ніж у США та Японії. Транснаціональні корпорації промислово розвинених країн розміщують своє виробництво переважно в країнах з теплим кліматом (наприклад, в тому ж Китаї, де енергоємність будь-якого виробництва незрівнянно менше, ніж у Росії) і, крім того, широко використовують енергозберігаючі технології.

“У результаті розпаду СРСР і ліквідацію системи управління радянською економікою переробні галузі промисловості більшості пострадянських країн практично припинили функціонувати, а” на плаву “залишилися головним чином сировинні галузі (нафтогазові, гірничодобувні і т. п.). В результаті сталося катастрофічне зниження обсягів товарообігу готової продукції між усіма пострадянськими республіками і, відповідно, загального товарообігу і вантажоперевезень в цілому. Більш того, в умовах відсутності промислової політики Росія і держави регіону самі зорієнтувалися переважно на експорт сировинних ресурсів: нафти, газу, деревини, кольорових і чорних металів, текстильної сировини, інших видів мінеральної сировини і т.п. Як результат всього цього, обсяги торгівлі та вантажоперевезень на пострадянському просторі до цих пір залишаються на вкрай низькому рівні в порівнянні з радянським часом “, – підкреслюють дослідники. Експерти вважають, що на цьому тлі процес вироблення національних стратегій промислового та інноваційного розвитку в РФ і країнах ЦА знаходиться або в самій початковій стадії, або дані стратегії вже вичерпали свій потенціал у вузьких рамках національних економік. У підсумку мало місце після розпаду СРСР різке ослаблення економічної взаємодії закріпило за економіками країн Центральної Азії та Росії сировинну орієнтацію. Подальша її консервація визначається тим, що в рамках колишніх “стратегій” ні РФ, ні тим більше країнам ЦА, швидше за все, не вдасться створити самодостатніх, збалансованих і конкурентоспроможних на світовому ринку економічних систем і налагодити нові економічні зв'язки, які б сприяли інтенсивному розвитку саме переробних та інноваційних галузей промисловості.

“У зв'язку з цим, очевидно, що проблема сировинної орієнтації не може бути вирішена у вузьких національних рамках. Багато в чому це пов'язано з тим, що практично всі промислові підприємства РФ та країн ЦА в результаті склався ще за радянських часів поділу праці (і відповідно територіального розміщення продуктивних сил) були і залишаються в сильній взаємозалежності (структурної та технологічної). Особливо це стосується переробних галузей промисловості (хімічної, електронної, машинобудівної, авіаційної і т.д.), у більшості яких виробничі процеси не можуть здійснюватися без тісної, скоординованого взаємодії. Зважаючи на те, що ця взаємозалежність досі не подолано, реабілітація та подальший розвиток промисловості Росії та країн регіону, а також їх транспортної інфраструктури нерозривно пов'язані в першу чергу з процесами ре-інтеграції на пострадянському просторі “, – укладають узбецькі експерти.

Джерело: